一、常规讲评模式。
这种模式适合于选择题试题难度不大,学生得分率较高、课时紧张时使用。讲评人可以是教师,也可以是得分率高的学生,或失分后自行纠错的学生。如果是后者,需要讲出错因和正因。三者讲评都要提升到获得学习方法的高度。
【案例一】“九(下)一二单元基础过关训练”第2题
2、 下列语句中,书写无误的一项是( )
A、我是你额上熏黑的矿灯,照你在历史的隧洞里涡行摸索。
B、乌云越来越暗,越来越低,向海面直押下来,而波浪一边歌唱,一边冲向高空,去迎接那雷声。
C、海燕叫喊着,飞翔着、像黑色的闪电,箭一般地穿过乌云,翅膀掠起波浪的飞沫。
D、小城镇的文庙十有八九坍塌破败,只剩下断璧残垣,且设于蓬蒿荆棘之中,成为鸟兽栖息之地。
此题正确选项是C,得分率高。
请意外失分的杨同学讲评失分原因和纠错心得:忽略了现代诗单元生字词积累,且考点没有牢记,忽略了在形近字上多留心,所以将“涡”错判为正确而没有认真看后三个选项。教训是:重视课内积累,因为考题语言材料往往来自教材;遇到形近字或同音字特别留意,因为此处往往埋雷;结合句意、词意和造字法进行推断识别;今后做任何一个选择题,只要初判选A时,特别不能忽略对后面三个选项的仔细分析。
二、兵教兵模式
这是本校多年来实行的“三三高效课堂“教学探索与“最近发展区”理论相结合的模式,适用于班级成绩分化明显,选择题考分差异大,学生对基础知识掌握不牢的情况。老师根据学生选择题得分率高低和失分题分布,将其分为多个甲乙组。由高分甲组辅导低分乙组。要求共同分析失分原因,讲出得分方法。课时允许时,甲组同学可以针对性地出几个变式题共练,以检查讲评效果。
【案例二】“九(下)四五单元基础过关训练”第4题
4、下列句子中,没有语病的一项是()
A、在学习中,我们应该注意培养自己提出问题、分析问题和解决问题的能力。
B、港珠澳大桥的建设者,努力攻克技术难关,取得了约500项左右专利成果。
C、古人写信,内容包罗万象,把天气地理、风俗人情,都被写入了书信。
D、为了保护我们的家园,必须禁止任何组织和个人不得侵占或破坏自然资源。
此题正确选项是A,正确率约75%,得分率尚可。
将正确和不正确的学生临时组队,由正确的辅导出错的,逐题讲清楚病因和判断方法。
再请一两组不正确的学生讲讲判断此病句题的方法:通读全句,划分句子成分,可以发现是否成分残缺、搭配不当或句式杂糅;重视几个关键点:动词、并列短语、否定词、数量词、关联词、两面词等等。以此提升判断病句的能力。
三、延展串联模式
此模式适用于期中复习、期末复习,特别是中考前的多轮复习。它的特点是以一挂十、以点带面、多方联想、激智激趣,整合零散的基础知识,形成相互关联的知识体系,促进知识牵连巩固。
比如:由某个拼音(不一定是选择项〉,延展到相同、相近、易误读的其他拼音;
由某个汉字延展到形近汉字的识记、含该汉字或形近字的古诗词记诵,再进行含易混淆字之古诗词的整理;由文言实词虚词的讲评延展到对某类词的整理;
由第8选择题的讲评延展到古诗鉴赏、写作、语言实际运用等考题。
【案例三】“2019年绵阳市高中阶段学校招生语文试题”选择题第1题
下列词语中加点字的读音全部正确的一项是()
A、采撷(xié) 账簿(bó) 令人发指(fà) 垂涎(xián)欲滴
B、蓬蒿(hāo) 砧(zhēn)板 惟妙惟肖(xiào) 舍本逐(zhú)末
C、蕴藉(jiè) 毛坯(pī) 瞠目结舌(chēng) 锲而不舍(qì)
D、腼腆(diǎn) 绾发(wǎn) 蓦(mò)然回首 自怨自艾(yì)
正确选项是(B)。但此题讲评并不止步于此。
由“慰藉”延展到“藉”与“籍”的音形义的区别和《陈涉世家》里“藉第令毋斩”的翻译;
由“腼腆”延展到“缅甸”“缅怀”及《范进中举》中胡屠夫“腆着肚子”的音形义。
由“蓦然回首”的“蓦”延展到“墓”、“募”、“幕”“暮”“慕”等一组形近字的音形义;又由其中的“募”延展到从形旁入手正确书写“券”;由“蓦”延展到“骛”与“鹜”的区别,顺便巩固了“心无旁骛”、“趋之若鹜”两个成语用法。
这样串烧式延展开去,能高效扩大识字量,提高正确用字率。
而由“惟妙惟肖”延展到初中六册古诗文中带有“惟”的名句默写,总结出只有王绩的野望“树树皆秋色,山山唯落晖”中是“唯”,其余都是“惟”。两字虽在“唯一”意上相通,但默写时还是要尊重教材版本。由“惟妙惟肖”还延展到一组与其词意相近,都形容描摹逼真的成语,如:栩栩如生。
由“蓬蒿”,既延展到“篙”“嵩”一组形近字音形义的区别,由回顾初中教材中所有带“蓬”的古诗,如王维《使至塞上》(“征蓬出汉塞、归雁入胡天”)、李清照《渔家傲》(“蓬舟吹取三山去”)、李白《送友人》 (“此地一为别,孤蓬万里征”),既回顾了诗意、赏析了古诗 ,又有助于古诗词记诵。
【案例四】“2019年成都市高中阶段教育学校统一招生语文试题”选择题第6题
下列语句中加点字的意义和用法相同的一项是()
A、下车引之 介胄之士不拜
B、以钱覆其口 醒能述以文
C、而钱不湿 博学而笃志
D、且秦灭韩亡魏 年且九十
正确选项是(B),但复习还要延伸。
教师带领学生对题中考查的四个加点字“之”、“以”“而”“且”的用法进行归纳,然后学生从初中教材中分别找出10个含有“之”、“以”、“而”或“且”的例句,学生间交叉考查,对四词用法进行巩固。
【案例五】“2019年成都市高中阶段教育学校统一招生语文试题”选择题第8题
下列对文段理解和分析有误的一项是( )
A、三组对话皆聚焦冲突。三组选文中的人物对话,分别围绕“谁未守信”“本领是否值得炫耀”“要不要服从秦国要求”进行。
B、三组对话均展现应答智慧。甲文元芳有理有据,睿智回应;乙文卖油翁现身说法,类比说理;丙文唐雎据理反诘,沉稳应对。
C、三组选文皆用对比。甲文客人冲动无礼对比元芳有礼有节,乙文康肃神闲气定对比卖油翁骄傲自信,丙文唐雎不卑不亢对比秦王盛气凌人。
D、三组选文语言简练。甲文仅“引”字就写出友人惭愧示好。乙文只用“安敢”就显出康肃居高临下,丙文以一“否”字就表现出唐雎态度鲜明。
正确选项是(C),但此题还可延展到写作借鉴。
此卷作文考题是“从 到 ”,可以借鉴8选择题涉及的三篇文言文写法进行以下写作指导:“从……到……”,是生活常用语,可以表达时间的推移、地点的转换、事物的关联、生活的变迁、思想情感的变化等等,可借鉴对比手法结构全文,在反差中凸显主题,避免平铺直叙。写好人物对话,让对话聚焦冲突、展现性格、推动情节。叙述语言力求生动,锤炼金词金句,形象感人,画龙点睛。